جدل تحكيمي بعد تأهل الأرجنتين.. لماذا لم يتدخل “الفار” قبل هدف مارتينيز؟

أثار الهدف الثاني الذي منح الأرجنتين الفوز على إنجلترا بنتيجة 2-1، في نصف نهائي كأس العالم 2026، جدلًا واسعًا بشأن آلية تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد “الفار”، بعد مقارنة اللقطة بقرار سابق اتُخذ خلال مواجهة المنتخب الأرجنتيني أمام مصر في دور الـ16.

ونجح المنتخب الأرجنتيني في قلب تأخره بهدف إلى انتصار ثمين على إنجلترا، ليبلغ نهائي كأس العالم للمرة الثانية تواليًا، إلا أن الهدف الحاسم الذي سجله لاوتارو مارتينيز برأسية إثر عرضية من ليونيل ميسي فتح باب النقاش حول قرارات التحكيم.

وأظهرت لقطات الإعادة احتكاكًا بين ميسي والمدافع الإنجليزي سبينس قبل لحظات من صناعة الهدف، حيث رأى بعض المتابعين أن قائد الأرجنتين داس على قدم منافسه، بينما واصل الحكم اللعب دون احتساب مخالفة، ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد لمراجعة اللقطة.

كما أظهرت الإعادة أن المدافع الإنجليزي أكمل اللعب بعد الاحتكاك، ولم يتقدم باعتراض مباشر إلى الحكم، قبل أن تصل الكرة إلى ميسي الذي أرسل العرضية التي سجل منها مارتينيز هدف الفوز.

وأعاد هذا المشهد إلى الأذهان ما حدث في مباراة الأرجنتين ومصر في دور الـ16، عندما تدخل “الفار” لإلغاء هدف مصري بعد مراجعة مخالفة وقعت في بداية الهجمة وعلى الجانب الآخر من الملعب، وهو ما دفع متابعين إلى التساؤل بشأن اختلاف معايير التدخل بين الحالتين.

وفي هذا السياق، أشارت صحيفة “ريكورد” المكسيكية إلى أن المقارنة بين الواقعتين أصبحت محورًا للنقاش في الأوساط الرياضية، إذ يرى البعض أن تدخل “الفار” في مواجهة مصر كان أكثر اتساعًا، بينما لم تُراجع لقطة احتكاك ميسي في نصف النهائي، الأمر الذي أثار تساؤلات حول اتساق تطبيق البروتوكول التحكيمي مع اقتراب إسدال الستار على البطولة.